薄膜材料作為微機電系統（MEMS）、柔性電子器件和封裝中的關鍵結構組分，其疲勞可靠性直接決定了器件的使用壽命和性能穩定性。單軸疲勞試驗作為評估材料在循環載荷下力學行為的基礎方法，在薄膜尺度下面臨著樣品制備、夾持、變形測量等一系列特殊挑戰。本文系統闡述了薄膜材料單軸疲勞試驗的標準方法、關鍵技術參數，并結合聚酰亞胺、金屬薄膜、透明導電氧化物等典型材料體系的研究進展，分析了疲勞損傷機理與失效行為。研究表明，薄膜材料的疲勞特性顯著區別于宏觀材料，呈現出明顯的尺寸效應、界面效應和黏彈塑性響應，建立準確的疲勞壽命預測模型對于提升微器件的可靠性具有重要意義。

關鍵詞：薄膜材料；單軸疲勞試驗；疲勞壽命；微機電系統；柔性電子

1 引言

隨著電子信息技術的飛速發展，微機電系統（MEMS）、柔性電子器件和封裝技術已深入人們生活的方方面面。在這些微系統中，：聚酰亞胺薄膜作為介電層保障芯片封裝可靠性，透明導電氧化物薄膜構成折疊顯示屏的電極，金屬多層膜則是柔性傳感器中的關鍵導電結構。這些薄膜的厚度通常在亞微米至數十微米量級，它們在服役過程中往往承受著循環往復的機械載荷——溫度變化導致的熱應力循環、彎曲折疊帶來的應變循環、振動沖擊引發的應力波動，這些都可能引發材料的疲勞損傷乃至最終失效。

疲勞破壞是機械結構的失效形式之一。對于宏觀金屬構件，歷經百余年的研究已建立起較為*的疲勞理論體系和試驗標準。然而，當材料尺度縮小至薄膜量級，其力學行為呈現出顯著的尺寸效應：材料的強度提高、塑性變形機制改變、缺陷分布的影響更為突出，傳統的疲勞試驗方法難以直接套用。因此，建立適用于薄膜材料的專用疲勞試驗方法成為微器件可靠性研究的重要基礎。

單軸疲勞試驗是最基礎的疲勞測試方法，通過在試樣上施加沿軸向的循環拉伸載荷，研究材料在循環應力或循環應變作用下的響應與失效規律。對于薄膜材料而言，如何制備出幾何尺寸精確的微型試樣、如何可靠地夾持并施加循環載荷、如何精確測量微米尺度下的微小變形，都是需要解決的技術難題。國際電工委員會（IEC）于2009年發布了IEC 62047-6標準，專門規定了半導體器件中薄膜材料的軸向疲勞試驗方法，為這一領域的研究提供了重要的技術規范。

本文將從試驗方法、關鍵技術、材料體系研究和損傷機理四個維度，系統介紹薄膜材料單軸疲勞試驗的研究現狀與發展趨勢。

2 薄膜單軸疲勞試驗的標準方法

2.1 標準適用范圍與基本定義

IEC 62047-6:2009《半導體器件 微機電器件 第6部分：薄膜材料軸向疲勞試驗方法》是目前薄膜單軸疲勞試驗領域的國際標準。該標準由國際電工委員會制定，隨后被多個國家采納為國家標準，如德國的DIN EN 62047-6和中國的對應轉化標準。

該標準明確規定了試驗的適用范圍：試樣長度和寬度均小于1 mm，厚度在0.1 μm至10 μm之間的薄膜材料。試驗在室溫空氣環境下進行，載荷沿試樣縱向軸線施加，采用恒定載荷幅或恒定位移幅的拉伸-拉伸循環加載方式。這一范圍覆蓋了MEMS器件中絕大多數結構薄膜的尺寸區間。

2.2 試樣設計與制備

薄膜疲勞試樣的設計需要兼顧多個因素：幾何形狀應確保應力集中最小化、尺寸需與微加工工藝兼容、夾持部分要便于安裝。IEC 62047-6的附錄中提供了參考的試樣設計圖案，通常采用啞鈴狀或骨狀輪廓，兩端較寬的區域用于夾持，中間狹窄的平行段作為測試區。

試樣的制備方法區別于宏觀試樣：薄膜材料通常通過沉積工藝（如濺射、蒸鍍、化學氣相沉積）生長在基底上，然后利用光刻和刻蝕等微加工技術圖形化，最后通過釋放工藝將薄膜試樣與基底分離。這一過程必須嚴格控制，以避免引入額外的損傷或殘余應力。研究表明，從實際晶圓制程中獲取的聚酰亞胺薄膜試樣（厚度5-6 μm）更接近封裝體中的真實狀態。

2.3 試驗裝置與加載方法

薄膜單軸疲勞試驗對設備提出了要求。加載系統需要能夠施加微小而精確的循環力（通常為毫牛至牛級），同時保持加載軸線與試樣軸線的高度重合。位移測量系統需要分辨納米至亞微米級的變形。

標準規定了兩種加載模式：

- 恒定力幅加載：適用于研究應力主導的疲勞行為。此時隨著損傷累積，試樣的變形會逐漸增大。

- 恒定位移幅加載：適用于研究應變主導的疲勞行為。此時隨著材料軟化或損傷發展，所需施加的力會逐漸降低。

加載頻率的選擇需要權衡試驗效率與材料響應特性。對于具有明顯黏彈性的高分子薄膜（如聚酰亞胺），頻率過高可能導致滯后生熱和率相關效應。研究中常采用0.5 Hz的頻率進行位移控制疲勞試驗。

2.4 關鍵試驗參數

薄膜單軸疲勞試驗中需要明確規定多個關鍵參數：

- 應力比：拉伸-拉伸疲勞通常采用正應力比（如R=0.1）。

- 循環波形：常用正弦波、三角波或梯形波。

- 試驗終止條件：定義為試樣斷裂，或達到規定的循環次數（如10^7次）后未失效，或剛度下降達到某一閾值。

- 環境控制：盡管標準規定室溫空氣環境，但針對特定應用場景，研究人員也開展了高溫下的疲勞試驗。例如，聚酰亞胺薄膜在25°C、75°C、125°C下的單軸拉伸實驗顯示，楊氏模量從室溫到125°C下降了32.2%。

3 典型薄膜材料的單軸疲勞行為

3.1 聚酰亞胺薄膜：黏彈性與高耐久性

聚酰亞胺（PI）因其優異的介電性能、高機械撓度和高溫穩定性，成為柔性電子和封裝應用中廣泛的聚合物薄膜材料。研究聚酰亞胺薄膜的循環載荷響應，對于評估封裝體的可靠性至關重要。

中國臺灣成功大學的一項研究對厚度5-6 μm的聚酰亞胺薄膜進行了系統的單調和循環載荷實驗。在位移控制疲勞實驗中，采用0.5 Hz頻率、10%應變量的條件下，材料經過10萬個循環后并未發生疲勞破壞。這一結果凸顯了聚酰亞胺優異的抗疲勞性能。然而，研究人員同時觀察到明顯的黏彈性行為——材料的應力-應變響應呈現時間依賴性。

在應力控制疲勞實驗中，以5 MPa/s的加載速率、130 MPa應力的條件下，經過5000個循環后材料同樣未發生斷裂，但產生了顯著的塑性形變。這一現象表明，即使在沒有宏觀裂紋萌生的情況下，循環載荷也會引發聚合物薄膜的微觀結構演化。研究者建立了能夠描述應力循環下黏彈性和塑性響應的疲勞模型，該模型可預測材料達到疲勞破壞所需的加載次數。

3.2 金屬薄膜：位錯演化與界面效應

金屬薄膜在柔性電子器件中廣泛用作互聯導線和電極。與宏觀金屬不同，薄膜金屬的塑性變形受到晶粒尺寸、薄膜厚度和界面約束的共同影響。

近期一項研究采用原位透射電子顯微鏡（TEM）觀察了Cr-Au雙層膜在聚酰亞胺基底上的循環失效過程。研究發現，Au層中的位錯結構在循環載荷下演化形成與Cr-Au界面平行的幾何必要邊界，這一邊界顯著阻礙了位錯的進一步運動，從而在提升樣品疲勞抗力中發揮了關鍵作用。這一微觀機制揭示了納米多層金屬薄膜獨特的疲勞強化機理。

研究還對比了薄膜試樣與傳統塊體試樣中塑性累積的差異，指出在微納尺度下，疲勞損傷的演化路徑受到界面約束和幾何尺寸的強烈調制。這些發現對于理解柔性電子器件中金屬薄膜的疲勞失效具有重要價值。

3.3 透明導電氧化物薄膜：脆性材料的疲勞挑戰

氧化銦錫（ITO）和摻鋁氧化鋅（AZO）等透明導電氧化物是觸摸屏、OLED顯示和薄膜太陽能電池的關鍵材料。然而，這些材料本質上是陶瓷性的，本征脆性使其在循環機械載荷下容易開裂。

一項發表于2025年的研究對柔性PET基底上的ITO和AZO薄膜進行了系統的循環彎曲疲勞測試。結果顯示，兩種薄膜表面均觀察到裂紋萌生，裂紋起始于表面微缺陷、晶界等應力集中位置。AZO薄膜對機械和熱應力更為敏感，裂紋擴展和電阻增加更為顯著，而ITO薄膜表現出更優的機械和熱可靠性。

研究進一步采用統計建模方法（方差分析和因子設計）量化了退化趨勢，發現機械應力和熱應力的耦合效應會顯著加速薄膜的電性能退化。這些發現為柔性光電器件的材料選擇和壽命預測提供了重要依據。

3.4 形狀記憶合金薄膜：相變與疲勞

TiNi形狀記憶合金薄膜因其獨特的超彈性和形狀記憶效應，在微執行器領域具有廣闊應用前景。采用鼓脹試驗（Bulge test）對600 nm厚的TiNi薄膜進行疲勞研究，發現Cr中間層能夠顯著提升薄膜的疲勞強度。Cr層不僅減小了薄膜沉積過程中的應力演化，還起到了緩沖TiNi與SiNx基底之間熱膨脹失配的作用。

研究還發現，退火溫度對TiNi薄膜的疲勞行為有顯著影響。隨著退火溫度升高，殘余應力降低、楊氏模量升高，同時表面析出TiO?和Ti?Ni?等化合物，R相在馬氏體基體中的引入導致了模量提升。這些微觀結構演化直接影響薄膜在循環載荷下的響應。

4 疲勞損傷機理與壽命預測

4.1 薄膜疲勞的微觀機制

薄膜材料的疲勞損傷機理與其宏觀對應物既有聯系又有區別。對于金屬薄膜，循環載荷下位錯的增殖、纏結和界面堆積是疲勞損傷的主要來源。當位錯結構演化為幾何必要邊界后，后續位錯的運動受到阻礙，材料的循環硬化與后續軟化反映了內部損傷的累積過程。

對于聚合物薄膜如聚酰亞胺，疲勞損傷主要表現為黏彈性耗散和分子鏈重排。宏觀上表現為塑性形變的累積，但微觀上并未出現明顯的裂紋萌生。這種“無裂紋疲勞"是高分子材料的損傷形式。

對于脆性薄膜如ITO和AZO，疲勞損傷直接表現為微裂紋的萌生和擴展。裂紋從表面缺陷或晶界處起始，隨著循環次數增加逐漸貫通，最終導致導電網絡的破壞。這一過程伴隨著電阻的階躍式上升。

4.2 影響疲勞壽命的關鍵因素

薄膜材料的疲勞壽命受到多因素的耦合影響：

- 尺寸效應：厚度減小至微米以下，材料的疲勞強度通常提高，但分散性增大。

- 界面約束：薄膜與基底的界面結合強度、界面附近的微觀結構直接影響疲勞裂紋的萌生和擴展。

- 微觀缺陷：沉積過程中引入的微孔、晶界、表面粗糙度等成為疲勞裂紋的優先萌生位置。

- 環境因素：溫度、濕度、氣氛等環境條件影響材料的本征性能和缺陷演化動力學。

- 加載歷史：平均應力、應力幅、加載頻率、波形等載荷參數直接影響累積損傷速率。

4.3 疲勞壽命預測模型

基于對損傷機理的理解，研究者發展了多種適用于薄膜材料的疲勞壽命預測模型。

對于聚酰亞胺薄膜，建立的黏彈塑性本構模型能夠描述應力循環下隨循環數和應力值變化的應變響應，并可預測達到特定應變水平所需的循環次數。模型與實驗數據具有良好的一致性。

對于透明導電氧化物薄膜，采用統計建模方法量化了電阻隨循環次數的退化趨勢。方差分析和因子設計揭示了機械應力和熱應力的交互作用，為評估實際服役條件下的壽命提供了工具。

對于金屬薄膜，基于微觀機制的物理模型正在發展中。原位TEM觀察為模型提供了位錯演化、界面反應等關鍵輸入參數。

5 挑戰與展望

5.1 當前技術挑戰

薄膜單軸疲勞試驗仍面臨多重挑戰。首先，試樣制備的成功率低、一致性控制困難，微加工過程中的任何偏差都可能導致應力集中或初始缺陷。其次，微小試樣的夾持極為困難，膠接、靜電吸附、微機械夾持等方法各有利弊，但都難以避免應力偏心。第三，變形測量的精度限制，雖然數字圖像相關（DIC）等技術已應用于微尺度變形測量，但對于亞微米級薄膜，分辨率仍需進一步提升。第四，試驗效率低下，手動對準、單次單樣的測試模式難以獲得統計有效的疲勞數據。

5.2 發展趨勢

未來薄膜疲勞試驗研究將呈現以下趨勢：

- 原位表征技術的深化應用：原位SEM、原位TEM、原位DIC等技術將疲勞試驗與微觀結構觀測實時結合，直接揭示損傷演化過程。

- 多場耦合疲勞研究：實際器件往往同時承受力-熱-電等多場載荷，發展多場耦合疲勞試驗方法更貼近服役條件。

- 機器學習輔助數據分析：薄膜疲勞數據往往具有高分散性，機器學習方法可從有限數據中挖掘規律，輔助壽命預測。

- 標準體系的*：隨著新材料體系的涌現，現有標準需要擴展適用范圍，增加對延性薄膜、高分子薄膜、柔性基底支撐薄膜等的專門規定。

- 從表征到預測的跨越：將微觀觀測與多尺度模擬相結合，建立基于物理機制的壽命預測模型，實現從材料表征到器件可靠性設計的貫通。

6 結論

薄膜材料的單軸疲勞試驗是評估微器件可靠性的基礎手段。IEC 62047-6等國際標準為試驗方法提供了規范性框架，涵蓋了試樣設計、制備、加載和數據分析等環節。不同材料體系的疲勞行為各具特色：聚酰亞胺薄膜表現出優異的抗疲勞性能但伴隨明顯黏彈性響應；金屬薄膜的疲勞受位錯演化和界面約束主導；透明導電氧化物薄膜作為脆性材料對循環載荷敏感，裂紋萌生導致電性能退化。薄膜疲勞的微觀機制涉及尺寸效應、界面效應和缺陷演化，壽命預測模型正向物理機制與數據驅動融合的方向發展。隨著柔性電子、可穿戴設備和微系統的持續進步，薄膜疲勞研究將在試驗技術、機理認識和設計方法學層面不斷深化，為微器件的可靠性保障提供堅實支撐。

---

參考文獻

[1] 張宇辰. 循環負載下聚醯亞胺薄膜之疲勞特性[D]. 成功大學, 2015.

[2] Park J, et al. Fatigue Effect of Stretchable a-InGaZnO TFT on PI/PDMS Substrate under Repetitive Uni/Biaxial Elongation Stress[J]. ACS Applied Electronic Materials, 2022, 4(12): 6004-6012.

[3] DIN EN 62047-6:2010. Semiconductor devices - Micro-electromechanical devices - Part 6: Axial fatigue testing methods of thin film materials[S]. 2010.

[4] Pelton A R, et al. Microscale measurements of strain fields in fatigue crack growth[J]. Procedia Structural Integrity, 2024, 66: 265-281.

[5] IEC 62047-6:2009. Semiconductor devices - Micro-electromechanical devices - Part 6: Axial fatigue testing methods of thin film materials[S]. 2009.

[6] 待補充. Comparative analysis of mechanical and thermal stresses in ITO and AZO thin films on flexible PET substrates[J]. Materials Science and Engineering: B, 2025.

[7] Gebhart D D, et al. Cyclic Failure of a Cr–Au Bilayer on Polyimide: In Situ Transmission Electron Microscopy Observations of Interfacial Dislocation Mechanisms[J]. Advanced Engineering Materials, 2024.

[8] 待補充. Using Bulge test for the Mechanical Behavior Study of Submicrometer TiNi Alloy Thin Films[J]. 2025.