北 京 基 爾 比 生物科技公司主營產品：

Kilby Gravity 微重力旋轉三維細胞培養系統，

動植物/微生物等地面重力環境模擬裝置【可以定制】，

Kilby Bio類器官精密自重力搖床，

Kirkstall Quasi Vivo 類器官3D串聯芯片培養系統

近日，國家自然科學基金委員會（簡稱自然科學基金委，英文名稱為National Natural Science Foundation of China，縮寫為NSFC）發布2026年度國家自然科學基金項目指南

2026年，類器官擁有獨立的國自然基金申請代碼：C1004

2026年度基金委將類器官作為C10代碼下重點培育方向，

1. 面向重大疾?。[瘤、遺傳代謝病、神經退行性疾?。┙⒏叻律祟惸Ｐ?；

2. 突破干細胞譜系定向、微環境仿生、血管-神經-免疫協同、尺度放大與標準化瓶頸；

3. 形成具有自主知識產權的類器官芯片、試劑盒與自動化制造裝備，支撐藥物篩選、毒理評價與個體化醫療。

一、資助范圍與鼓勵方向

1. 多譜系協同類器官：肝-膽-胰、腸-免疫、心-血管等復合系統；

2. 腫瘤類器官生物樣本庫（tumoroid biobank）與伴隨數據庫建設；

3. 類器官-微生理系統（Organoid-on-Chip）與高通量高內涵成像聯用；

4. 血管化、神經支配和免疫微環境重構新技術；

5. 類器官尺度放大、自動化3D生物打印與在線質量控制；

6. 人工智能驅動的形態發生模擬與命運預測；

7. 基于類器官的基因/細胞/藥物原位遞送與療效評價；

8. 類器官倫理、安全性與標準化研究（培養基組分、基質膠替代、無菌質控）。

二、限項與不予受理范疇

1. 非生物學及醫學意義的材料學、力學、電子學研究，請轉投工程材料（E01-05）、信息科學（F01）等相應學科；

2. 僅做細胞系二維培養或動物模型，無類器官構建環節；

3. 純臨床回顧性標本收集，缺乏機制探索；

4. 單純算法或影像軟件開發，無類器官實驗驗證；

5. 已獲國家重點研發計劃、重大專項同類任務資助的重復內容。

三、評審要點與權重

1. 科學問題與類器官特色（30%）：是否提出疾病模型新缺口，是否利用類器官揭示傳統模型無法回答的機制；

2. 技術路線與創新（25%）：干細胞來源、誘導效率、微環境仿生、血管化/神經化策略、質量控制指標；

3. 多學科交叉（15%）：與生物材料、微納制造、成像、人工智能、倫理法規的融合深度；

4. 可行性基礎（20%）：申請人已發表/預印本類器官高水平論文、現有模型照片、功能數據、生物樣本庫倫理批件；

5. 轉化潛力與風險（10%）：是否形成、試劑盒、產業合作意向，是否分析失敗模式與替代方案。

四、申請書撰寫要點

1. 題目與摘要：突出“類器官"“疾病模型"“機制"“高仿生"關鍵詞，避免過度使用“干細胞"“3D培養"等籠統表述；

2. 立項依據：用近3年Nature Methods、Cell Stem Cell、Nature Biomedical Engineering等綜述作數據支撐，量化國內外差距；

3. 研究內容：建議3-4個有機銜接的模塊，例如：①譜系定向誘導；②血管化微環境重構；③芯片-成像一體化；④藥物驗證；

4. 關鍵科學問題：每條對應類器官屬性（多細胞譜系互作、自組織動力學、尺度效應），而非泛泛的“疾病發生機制"；

5. 技術路線：提供流程圖與時間軸，標注質控節點（形態學、單細胞轉錄組、功能指標、倫理審批編號）；

6. 創新點：對比2D、動物、PDX模型，用數據說明類器官在通量、仿生性、倫理、成本上的躍升；

7. 研究基礎：展示本單位已建立的hESC/iPSC系、類器官照片、動態影像、視頻鏈接（評審人可掃碼查看）；

8. 經費預算：類器官經費特點是“材料費+測試費"占比高（>60%），需說明基質膠替代、培養基國產化、芯片批量外協等必要性；

9. 倫理與生物安全：干細胞來源合法合規（原批件編號），涉及基因編輯需附人類遺傳資源辦公室備案回執；

10. 參考文獻：建議≥30篇，其中近3年≥50%，外文≥70%，適當引用國內同行工作以示尊重。

五、常見誤區與專家建議

1. “把類器官當噱頭"——僅用于背景介紹，實驗仍用細胞系；

2. 忽視血管化——>3 mm厚度必然壞死，需提前布局微流控灌流或微血管共培養；

3. 倫理材料不全——干細胞無清白來源、腫瘤標本無患者知情同意；

4. 指標陳舊——僅用Live/Dead、ALP染色，應補充單細胞分辨率實時成像、代謝組、電生理、力學圖譜；

5. 過度承諾——宣稱“一年內實現產業化"，應分階段設置里程碑（PoC→優化→中試→轉化）。

Kirkstall Quasi Vivo®類器官串聯芯片動態共培養系統