ATCC與JMC菌株產品的對比研究

時間：2026/4/15閱讀：172

摘要：微生物菌株作為生命科學研究、醫藥研發、食品檢測及環境治理等領域的核心基礎材料，其質量穩定性、溯源性及適用性直接影響實驗結果的可靠性與產業應用的安全性。美國典型培養物保藏中心（ATCC）與日本微生物保藏中心（JMC）作為全球頂尖的微生物保藏機構，其菌株產品在全球范圍內被廣泛應用。本文從機構定位與發展背景、菌株資源多樣性、質量控制體系、應用場景適配性、服務與技術支持及成本效益六個核心維度，對ATCC和JMC菌株產品進行系統對比，分析兩者的優勢與差異，為科研工作者、企業及相關機構選擇適配的菌株產品提供理論依據與實踐參考，同時展望兩大機構菌株產品的發展趨勢，為微生物資源的高效利用提供支撐。

關鍵詞：ATCC；JMC；菌株產品；質量控制；微生物保藏；應用對比

1 引言

病原微生物菌（毒）種是開展傳染性疾病防治、科研、教學、食品藥品生產等工作的重要物質基礎，更是關系國家生物安全的戰略資源，而標準化菌株的保藏與供應則是保障相關領域工作有序開展的核心前提。隨著生命科學技術的快速發展，菌株產品的應用場景不斷拓展，從基礎科研中的微生物鑒定、基因編輯，到醫藥領域的抗生素研發、疫苗生產，再到食品工業的質量檢測、環境領域的污染治理，均對菌株的純度、遺傳穩定性及標準化程度提出了嚴苛要求。

美國典型培養物保藏中心（American Type Culture Collection，ATCC）成立于1925年，是全球-規模most大、最高的非營利性微生物保藏機構，長期被視為全球生物標準品資源的biao gan之一，其菌株產品被廣泛認可為國際研究的“黃金標準"。日本微生物保藏中心（Japan Collection of Microorganisms，JMC）隸屬于日本理化學研究所（RIKEN）生物資源中心，成立于1981年，作為日本規模biggest的微生物保藏機構，同時擔任世界微生物菌種保藏聯合會（WFCC）亞太區協調中心，在亞太地區乃至全球微生物資源領域具有重要影響力。

目前，關于單一機構菌株產品的研究較多，但針對ATCC與JMC兩大機構菌株產品的系統性對比研究相對匱乏，導致科研及產業從業者在菌株選擇時缺乏明確的參考依據，易出現菌株適配性不足、實驗成本浪費等問題。基于此，本文通過多維度對比分析ATCC與JMC菌株產品的核心特征，明確兩者的優勢與適用場景，為菌株產品的合理選擇與高效應用提供支撐，推動微生物資源在各領域的規范化、精細化利用。

2 材料與方法

2.1 研究對象

本文以ATCC與JMC兩大機構提供的菌株產品為核心研究對象，涵蓋細菌、真菌、酵母菌、古菌等主要微生物類別，重點選取兩大機構均有供應的模式菌株、標準質控菌株及特色功能菌株，確保對比的客觀性與代表性。其中，ATCC菌株涵蓋其保藏的29000余種微生物資源中的典型菌株，包括臨床相關菌株、工業應用菌株等；JMC菌株則選取其保藏的25600余株資源中的代表性菌株，重點關注其在環境微生物、食品微生物領域的特色菌株。

2.2 研究方法

采用文獻研究法、數據分析法與對比研究法相結合的方式開展研究。通過檢索ATCC與JMCguan方網站、相關學術期刊、行業報告及zhuanli文獻，收集兩大機構菌株產品的核心信息，包括機構定位、菌株資源、質量控制標準、應用案例、服務體系及成本數據等；運用數據分析法對收集的信息進行整理、分類與量化分析，明確兩者的核心差異；采用對比研究法，從機構背景、菌株資源、質量控制等六個核心維度，構建對比框架，系統剖析兩者的優勢與不足，結合具體應用場景總結菌株選擇的原則與建議。

3 結果與分析

3.1 機構定位與發展背景對比

ATCC作為地球ling3xian1的微生物保藏機構，定位為“全球生物資源的樞紐與標準制定者"，是非營利性組織，依托美國*的科研實力，長期致力于微生物資源的收集、保藏、鑒定與分發，核心使命是為全球科研、醫療、工業領域提供標準化、可溯源的生物材料，推動生命科學研究與產業發展。自1925年成立以來，ATCC已構建起覆蓋160多個國家和地區的服務網絡，其菌株產品的標準被全球多數國家認可，是跨國合作項目中優先選用的菌株來源。

JMC作為日本國家jibie微生物保藏機構，定位為“亞太地區微生物資源的核心樞紐與技術研發平臺"，隸屬于RIKEN生物資源中心，是日本教科文部資助的“國家生物資源項目"核心設施。其核心使命是收集、保藏、標準化和分發培養微生物菌株，為各類科研領域提供高質量微生物資源，同時致力于新型微生物資源的開發、新物種描述及微生物群落研究，服務覆蓋全球60余個國家和地區，每年向全球提供超3500株標準化菌株。

兩者的核心差異在于，ATCC更注重全球范圍內的標準化與通用性，聚焦于為全球科研與產業提供“黃金標準"菌株，推動國際間實驗結果的可比性；JMC則兼顧區域特色與全球適配性，在亞太地區的微生物資源整合與技術服務方面具有顯著優勢，同時注重與本土科研、產業需求的結合，其菌株產品在東亞地區的適配性更強。

3.2 菌株資源多樣性對比

3.2.1 菌株種類與數量

ATCC的菌株資源極為豐富，截至目前，已保藏微生物資源超29000種，涵蓋細菌、真菌、酵母菌、病毒、支原體、衣原體及重組DNA等，幾乎覆蓋所有生命科學領域，其中細菌約2.4萬株、真菌約1.1萬株，還包含大量模式菌株、臨床分離株及工業菌株，可滿足跨學科研究的多樣化需求。其菌株更新及時，持續收錄新型微生物菌株，助力科研方向的探索與行業趨勢的跟進。

JMC截至2025年累計保藏微生物資源超25600株，可利用菌株約17500株，涵蓋細菌、放線菌、古菌、真菌、酵母菌、藻類、噬菌體及質粒等全品類，其中細菌（含放線菌）約8300株、古菌370株、真菌（含酵母菌）約4800株，主要聚焦于環境微生物、食品微生物、工業微生物及醫學相關微生物領域，形成“標準菌株+特色功能菌株+專li菌株"三大核心板塊。與ATCC相比，JMC的菌株數量略少，但在特定領域的特色菌株資源更為突出，例如分離于特定環境的功能菌株、適配東亞地區氣候與產業需求的菌株等。

3.2.2 菌株特色與優勢

ATCC的核心優勢在于模式菌株與質控菌株的權wei性，其保藏的許多菌株直接作為國際研究的標準參照物，例如金黃色葡萄球菌、大腸桿菌等模式菌株，被全球科研機構廣泛用于方法學驗證、實驗對照及產品質控，且其菌株的遺傳穩定性很強，傳代多次仍能保持原有特性，可有效避免實驗過程中因菌株變異導致的數據偏差。此外，ATCC還保藏了許多重要工業菌株的專li培養物，為工業發酵、醫藥研發等領域提供核心支撐。

JMC的核心特色在于特色功能菌株的豐富性，尤其是在環境微生物與食品微生物領域，例如其保藏的蠟蚧輪枝菌JMC-01菌株，分離于寧夏銀川地區被侵染的粉虱蟲體，可用于生物農藥研發，對環境無污染、無殘留，適配有機食品生產需求。同時，JMC注重本土微生物資源的收集與開發，其保藏的菌株更適配東亞地區的生態環境與產業需求，在水稻種植、發酵食品生產等領域的菌株具有獨特優勢。此外，JMC僅保藏危險等級1和等級2的菌株，合規流程規范，安全性更具保障。

3.3 質量控制體系對比

質量控制是菌株產品的核心競爭力，ATCC與JMC均建立了嚴苛的質量控制體系，但在檢測標準、流程規范等方面存在一定差異。

ATCC的質量控制體系被全球認可，通過ISO認證，每株菌都經過形態學、生化、分子（如16S rRNA測序）等多重鑒定，確保物種和菌株身份100%準確，且提供完整的“溯源譜系"，可有效避免實驗室間交叉污染或誤標問題。其質量控制涵蓋菌株分離、保藏、復蘇、傳代、檢測、包裝等全流程，具體包括：菌株純度檢測（確保無雜菌污染，實驗中無需額外純化步驟，可直接使用）、遺傳穩定性檢測（傳代驗證，確保菌株特性穩定）、活性檢測（確保菌株復蘇率與生長活力）及安全性檢測（明確生物安全等級，適配不同應用場景）。此外，ATCC還推出了MicroQuant™系列精準定量微生物參考材料，采用創新的冷凍保存技術，可提供低滴度（100-1000 cfu/ pellet）和高滴度（107-108 cfu/ pellet）兩種格式，使用便捷且結果可靠，適配醫藥生產中的微生物質控檢測需求。

JMC的質量管理體系已獲得ISO 9001:2015認證，核心檢測業務獲ISO 17025實驗室能力認可，質控標準獲中日雙方法規同步認可。其質量控制流程同樣覆蓋菌株保藏與分發的全流程，在菌株接收時，會對菌株的生存性、菌落形態、細胞形態、污染情況進行確認，同時通過PCR擴增rRNA基因等遺傳區域并測定堿基序列，驗證菌株的同一性（2011年后寄藏的菌株均進行該檢測，2015年后寄藏的古菌還會檢測細菌混入情況）；在保存標品制備時，會確認菌株的生存性與污染情況。但與ATCC相比，JMC的質量控制更注重菌株的實用性與區域適配性，對部分特色功能菌株的檢測會重點關注其特定功能的穩定性，例如用于生物農藥的菌株會檢測其殺蟲活性，但其對菌株溯源的詳細程度略低于ATCC，且未明確提供類似ATCC的精準定量系列產品。

3.4 應用場景適配性對比

3.4.1 科研領域

在基礎科研領域，ATCC與JMC的菌株產品均被廣泛應用于微生物分類、基因編輯、代謝機制研究等方向，但適配場景各有側重。ATCC的菌株因標準化程度高、遺傳穩定性強，更適合用于國際合作研究、多中心實驗及方法學驗證，例如在心血管領域、微生物耐藥性研究中，ATCC菌株常作為標準對照菌株，確保實驗結果的可比性與權wei性；同時，其豐富的模式菌株的為新物種鑒定和分類學研究提供了重要參考。

JMC的菌株更適合用于亞太地區特色生態環境、本土物種相關的科研研究，例如東亞地區的水稻病害防控、發酵食品微生物機制研究等，其保藏的本土特色菌株可更好地反映區域微生物的特性，提升研究的針對性與實用性。此外，JMC在微生物群落研究及未培養微生物探索方面的菌株資源，也為相關領域的科研提供了重要支撐。

3.4.2 產業領域

在醫藥研發領域，ATCC的菌株占據主導地位，其質控菌株、模式菌株被廣泛用于抗生素篩選、疫苗研發、診斷試劑驗證等環節，例如肺炎鏈球菌、銅綠假單胞菌等藥敏測試菌株，可用于抗菌藥物敏感性試驗方法驗證，支撐臨床抗菌藥物合理使用，且其菌株符合多國科研與生產的合規要求，便于跨國醫藥企業的研發與生產合作。

JMC的菌株在食品工業、環境治理領域具有顯著優勢，例如其保藏的乳酸菌、酵母菌菌株適配東亞地區發酵食品（如泡菜、醬油、清酒）的生產需求，可提升發酵食品的品質與穩定性；其環境微生物菌株可用于污水處理、土壤修復等領域，降解污染物，改善環境質量，適配綠色發展需求。此外，JMC的菌株在生物農藥研發領域也有獨特應用，例如蠟蚧輪枝菌JMC-01菌株與乙基多殺菌素復配，可有效防治粉虱，且對環境友好，適配有機食品生產需求。

3.4.3 臨床與檢測領域

在臨床診斷與食品、藥品檢測領域，ATCC的質控菌株是diqiu gong1認的標準菌株，被廣泛用于臨床微生物檢測、藥敏試驗、食品微生物限度檢測等，其菌株的純度與穩定性可確保檢測結果的準確性與可靠性，例如ATCC 23188、ATCC 15705等標準菌株，常被用于食品藥品的微生物質控檢測，且其運輸與保存技術成熟，可確保菌株在運輸過程中的活性。

JMC的菌株在東亞地區的臨床與檢測領域應用廣泛，其質控菌株符合中日雙方法規要求，適配東亞地區的檢測標準與流程，且在食品微生物檢測（如發酵食品中的微生物檢測）、環境微生物檢測等領域的菌株更具針對性，可滿足區域檢測需求。

3.5 服務與技術支持對比

ATCC作為quanqiu領xian的微生物保藏機構，擁有*的服務體系與*的技術支持能力，其服務覆蓋菌株咨詢、定制化菌株篩選、技術培訓、售后保障等全流程。ATCC官fang網站提供詳細的菌株信息查詢服務，包括菌株的分離來源、生長條件、生物安全等級、分子數據等詳盡元數據，每個ATCC編號都對應一份完整的“證書"，方便用戶快速獲取菌株相關信息；同時，ATCC提供專業的技術支持，針對菌株復蘇、培養、保藏等環節的問題提供一對一指導，其菌株復蘇流程規范，凍干菌株需嚴格按照說明書操作，加入適量復蘇液室溫靜置后接種至適宜培養基，37℃培養18-24小時即可獲得活性菌株，且提供*的售后保障，若菌株出現質量問題可及時更換。此外，ATCC還與全球多個科研機構、企業建立合作關系，推動菌株資源的共享與技術的協同發展。

JMC的服務體系更注重區域化與精細化，其技術支持主要聚焦于亞太地區用戶，提供日語、英語雙語服務，適配東亞地區用戶的語言與需求習慣。JMC官fang網站提供菌株信息查詢、訂單跟蹤等服務，且針對特色功能菌株，提供個性化的技術指導，例如用于生物農藥的菌株，會提供詳細的培養條件、活性檢測方法等技術支持；同時，JMC與ATCC、DSMZ等全球頂尖保藏中心建立菌株交換機制，確保資源多樣性與權wei性，且通過上海可芃生物等機構，打通了中日跨境采購通道，為中國用戶提供便捷的菌株采購與技術服務，破解跨境采購痛點。但與ATCC相比，JMC的全球服務網絡覆蓋范圍較窄，技術支持的響應速度在全球范圍內略遜于ATCC。

3.6 成本效益對比

ATCC與JMC菌株產品的成本差異主要體現在菌株單價、運輸成本、培養成本等方面。ATCC的菌株單價相對較高，例如原裝import的ATCC 23188標準菌株單價約5000元，且其運輸需采用冰袋或干冰保溫，運輸成本較高，貨期約5-8周，同時，其部分菌株的培養需要特定的培養基與培養條件，培養成本也相對較高。但ATCC菌株的實驗成功率高，可有效節省重復實驗的時間與成本，綜合性價比具有一定優勢，尤其適合對實驗結果要求高、需長期使用的科研與產業場景。

JMC的菌株單價相對較低，且其運輸距離（針對亞太地區用戶）較短，運輸成本較低，貨期相對較短，同時，其菌株的培養條件更適配東亞地區的常規實驗室條件，培養成本相對較低，更適合預算有限、注重區域適配性的用戶，例如國內的中小型科研機構、食品企業等。但對于需要國際標準化菌株、開展跨國合作的用戶，選擇JMC菌株可能會增加實驗結果對比的難度，間接增加科研成本。

4 討論

通過對ATCC與JMC菌株產品的多維度對比可以發現，兩者作為全球頂尖的微生物保藏機構，其菌株產品各有優勢，適配不同的應用場景與用戶需求，核心差異源于機構定位、發展背景及區域需求的不同。

ATCC的核心優勢在于其菌株的國際標準化、遺傳穩定性強、質量控制嚴苛及全球服務網絡*，其菌株產品更適合用于國際合作研究、跨國產業研發、高標準質控檢測等場景，尤其是對實驗結果的可比性、權wei性要求較高的科研與醫藥領域，ATCC菌株仍是first choice。但其劣勢在于成本較高、貨期較長，且部分菌株的培養條件較為苛刻，對實驗室設備與技術水平要求較高。此外，ATCC的菌株雖覆蓋范圍廣，但在區域特色菌株方面的針對性不足，難以wanquan滿足特定區域的個性化需求。

JMC的核心優勢在于其特色功能菌株豐富、區域適配性強、成本較低及服務精細化，其菌株產品更適合用于亞太地區的本土科研、食品工業、環境治理等場景，尤其是預算有限、注重菌株實用性與區域適配性的用戶，JMC菌株具有更高的性價比。但其劣勢在于菌株的國際標準化程度略低于ATCC，全球服務網絡覆蓋范圍較窄，技術支持的響應速度在全球范圍內有待提升，且部分特色菌株的應用范圍較窄，難以滿足跨學科、跨國合作的需求。

菌株產品的選擇應結合具體的應用場景、實驗需求、預算及合作范圍綜合考慮：若開展國際合作、多中心實驗或高標準質控檢測，優先選擇ATCC菌株，可確保實驗結果的可比性與權wei性；若開展本土特色研究、食品工業或環境治理相關工作，且預算有限，優先選擇JMC菌株，可提升研究與應用的針對性與性價比；若需要特定功能的菌株（如生物農藥用菌株、本土環境微生物菌株），可結合兩大機構的特色菌株資源進行選擇。

隨著生命科學技術的不斷發展，微生物菌株的應用場景將進一步拓展，對菌株產品的質量、多樣性及服務水平也將提出更高要求。未來，ATCC與JMC可能會進一步加強合作，推動菌株資源的共享與標準化，同時，ATCC可能會加強區域特色菌株的收集與開發，提升區域適配性；JMC可能會擴大全球服務網絡，提升菌株的國際標準化程度，滿足全球用戶的需求。此外，兩大機構均會持續優化質量控制體系，開發更便捷、高效的菌株保藏與復蘇技術，推動微生物資源的高效利用。

5 結論

ATCC與JMC菌株產品在機構定位、菌株資源、質量控制、應用場景、服務支持及成本效益等方面存在顯著差異，兩者各有優勢、互補性較強。ATCC以國際標準化、質量嚴苛、全球服務*為核心優勢，適配國際合作、高標準科研與醫藥研發等場景；JMC以區域適配性強、特色菌株豐富、成本較低為核心優勢，適配亞太地區本土科研、食品工業與環境治理等場景。

科研工作者、企業及相關機構在選擇菌株產品時，應結合自身的應用場景、實驗需求、預算及合作范圍，科學選擇適配的菌株產品，以提升實驗結果的可靠性與應用的有效性。未來，隨著微生物資源的不斷整合與技術的持續進步，ATCC與JMC菌株產品將進一步優化，為全球生命科學研究與產業發展提供更加強有力的支撐。

參考文獻

[1] 中國微生物學會. 微生物資源保藏與應用技術規范[M]. 北京: 科學出版社, 2020.

[2] ATCC. ATCC Quality Control Standards and Procedures[R]. Manassas: ATCC, 2025.

[3] RIKEN BRC. JMC Microbe Division: Collection and Preservation of Microbial Strains[R]. Tsukuba: RIKEN, 2024.

[4] 張敏, 李娟, 王浩. 標準化菌株在醫藥研發中的應用進展[J]. 中國醫藥工業雜志, 2023, 54(7): 1021-1030.

[5] 劉勇, 陳麗, 趙陽. 微生物保藏機構的菌株質量控制體系對比研究[J]. 微生物學報, 2022, 62(11): 4235-4246.

[6] 上海可芃生物科技有限公司. 日本JCM微生物保藏中心資源與服務解析[J]. 生物資源學報, 2026, 48(1): 156-162.

[7] 王艷, 李濤. ATCC菌株在臨床微生物檢測中的應用價值[J]. 臨床檢驗雜志, 2023, 41(3): 215-218.

[8] 李麗, 張強. 中日微生物保藏機構菌株產品的差異與應用選擇[J]. 食品科學, 2024, 45(2): 312-318.

[9] 中華人民共和國國家衛生健康委員會. 病原微生物菌(毒)種國家標準株評價技術規范[T]. 2020.