鑒于儀器測量結果與SGS檢測結果存在很大差異，我司認為有以下幾個方面：首先,化學方法與物理方法檢測的差異性。從SGS測試報告來看，對樣品采用ICP光譜法，按照IEC62321 Ed.1標準,可用ICP-AES(電感耦合等離子體原子發射光譜)和ICP-MS(電感耦合等離子體質譜)或AAS(原子吸引光譜)三種方法對PB含量進行檢測。而針對不同基體中的Pb含量，用不同的消解方法。X熒光對Pb的檢測是X 光通過照射樣品表面，在一定厚度范圍內，激發原子而產生X射線作為分析檢測的依據。二者工作原理不同。其次影響測量結果的因素不同，ICP法的前期抽樣工作對操作者要求很高，對最終結果影響也很能大。而XRF分析方法主要受表層材質與內部材質的不同，以及雜質含量的不均勻的影響。再次，相同原理的XRF檢測儀器對樣品的測量結果比較相近，建議貴司對樣品封存，與其他同類的XRF檢測量結果作對比