當抗體偶聯藥物遇上凍干

每一個工藝決策都是高風險博弈

一個正在爆發的工藝難題

ADC（Antibody-Drug Conjugate，抗體偶聯藥物）是過去五年全球生物制藥領域最炙手可熱的賽道之一。截至2025年底，全球已有超過15款ADC藥物獲批上市，國內藥企在ADC研發管線上的布局數量已居。毫不夸張地說，ADC正在重塑整個抗腫瘤藥物的格局。

然而，在ADC研發狂飆突進的背后，有一個工藝問題始終被低調處理——ADC的凍干工藝開發，比普通單克隆抗體難得多得多。

這種"難"，不是線性遞增的難度，而是指數級放大的挑戰。當你以為已經在單抗凍干領域積累足夠經驗時，轉向ADC項目依然會被各種意想不到的問題打得措手不及：ADC要么在凍干后發生聚集，要么linker斷裂導致游離藥物釋放，要么活性大幅下降，甚至干脆塌陷成一灘無法辨認的物質。

今天這篇文章，就來系統性地拆解：ADC凍干的難度究竟來自哪里，以及工程端和工藝端有哪些應對策略。

1

ADC是什么？——理解問題的第一步

在深入凍干工藝之前，我們需要先理解ADC的基本結構，因為ADC的每一個組成部分，都對凍干工藝提出了獨特的約束。

ADC的分子結構可以簡化為三個核心模塊：

其中，Payload（有效載荷）的毒性是理解ADC凍干難度的關鍵。以MMAE（Monomethyl Auristatin E，單甲基奧瑞斯汀E）為例，其細胞毒性比普通化療藥物高100~1000倍，僅需納摩爾（nM）級別的濃度即可殺死腫瘤細胞。這種高毒性意味著：

● ADC制劑中的Payload濃度雖低，但處理過程中的職業暴露控制要求高；

● Payload的疏水性使得ADC分子整體疏水性顯著高于普通單抗，這直接影響了凍干配方的冰點、共晶行為和干燥動力學。

2

ADC凍干比單抗難十倍的七大核心原因

1

疏水性的大幅增加—干燥過程中更易發生界面聚集

原因一

普通單克隆抗體（mAb）是親水性大分子，在水溶液中以穩定的構象存在。但當ADC通過linker與疏水性Payload偶聯后，整個分子的表面疏水性顯著增加。這種疏水性變化帶來了兩個直接的凍干挑戰：

① 冰-液界面聚集：在預凍階段，冰晶形成過程中蛋白質分子被擠壓到冰-液界面。普通單抗的界面吸附通常可逆，但疏水性ADC在界面處的不可逆聚集傾向顯著更高；

② 冷凍濃縮應激：在冰晶之間的濃縮液相中，高濃度ADC分子因疏水相互作用而發生聚集的概率隨疏水性增加而非線性增長。

更為棘手的是，Payload的疏水性使得ADC在含水量降低時（<1%）仍可能發生聚集，而普通單抗在低于Tg'溫度下通常相對穩定。

2

Linker的熱力學不穩定性—凍干溫度窗口被大幅壓縮

原因二

Linker是ADC分子中最"脆弱"的環節之一，尤其是可裂解型Linker（如Val-Cit、Val-Ala等酶敏感型linker，或二硫鍵還原敏感型linker），它們對溫度和pH極為敏感：

● 溫度敏感性：在冷凍濃縮的高鹽濃度環境中，Val-Cit型linker在-10°C至-20°C區間的水解速率比常溫下高10~100倍。這使得預凍和一次干燥的初始階段成為Linker穩定性的高風險窗口。

● pH漂移效應：在預凍過程中，濃縮液相的pH可能發生顯著漂移（尤其是使用磷酸鹽緩沖體系時）。某些Linker對pH極為敏感，在偏離生理pH時會發生提前斷裂或不穩定降解。

相比之下，普通單克隆抗體雖然也受pH和溫度影響，但Linker的存在使得ADC對工藝參數的敏感度呈現多維度疊加效應——溫度、pH、冷凍速率三個因素對ADC的影響是相互耦合的，而非獨立作用。

3

DAR值不均一性—工藝優化陷入兩難

原因三

DAR（Drug-to-Antibody Ratio，藥物-抗體比）是ADC的關鍵質量指標，表示每個抗體分子上偶聯的藥物分子數量。理想ADC的DAR值應高度均一（如全部為4），但在實際生產中，DAR值往往呈現一定分布（如DAR 2~8的混合）。

DAR值不均一對凍干工藝造成的困難在于：不同DAR值的ADC分子具有不同的物化性質——高DAR值的ADC分子（偶聯更多Payload）疏水性更強、Tg'更低、穩定溫度上限更窄。這意味著：

● 在相同的凍干條件下，DAR值低的分子可能完好，而DAR值高的分子已經開始聚集或降解；

● 凍干工藝的"安全窗口"必須以最不穩定的亞群（高DAR組分）為準，這大幅壓縮了工藝優化的空間；

● 凍干前后的DAR值分布變化（是否發生部分linker斷裂）是必須監控的關鍵質量屬性（CQA）。

4

Payload釋放動力學—凍干可能成為"隱形推手"

原因四

某些ADC的linker設計為在腫瘤細胞的溶酶體環境中才被酶切釋放Payload，但在西林瓶的儲存過程中，也存在"非靶向釋放"的風險——即Payload在儲存期間從抗體上提前脫落。

凍干工藝對這一過程的影響是劍式的：

● 短期保護：凍干將水分降低水平，可以顯著減緩水解反應速率，從而保護Linker不發生提前斷裂；

● 長期風險：如果凍干終點的含水量控制不當，則殘留水分反而成為Linker水解的加速劑。而且凍干后形成的玻璃態基質中，ADC分子的分子遷移率降低，有助于抑制部分聚集，但高DAR ADC在玻璃態下的長期物理穩定性仍需驗證。

5

凍干保護劑體系的重構

原因五

普通單克隆抗體的凍干保護劑體系已相對成熟：10%蔗糖+0.5%聚山梨酯80+組氨酸緩沖體系，幾乎是業內默認的"安全配方"。但這套配方用在ADC上，往往效果欠佳，原因在于：

ADC的凍干保護劑體系設計需要從零開始摸索，通常需要篩選10~20種不同的配方組合，耗時是普通單抗項目的2~3倍。

6

職業暴露與安全防護—小體積、大風險

原因六

ADC的Payload毒性（ng級別的職業暴露就可能產生生物學效應），這使得ADC的凍干工藝開發面臨一個普通單抗幾乎不需要考慮的限制：可操作的配方濃度范圍受到安全隔離要求的約束。

這意味著：

● 為了減少操作人員的Payload暴露，ADC通常需要配制為較低濃度（如1~5 mg/mL），而低濃度配方在凍干時更容易出現各種問題（如塌陷、表面起泡）；

● 整個凍干操作必須在隔離器（Isolator）中進行，這限制了工藝調試的自由度；

● 必須使用封閉的西林瓶系統。

7

法規要求更嚴格—工藝驗證難度倍增

原因七

由于ADC兼具生物藥和細胞物的雙重屬性，監管機構對其工藝驗證的要求比普通生物制劑更為嚴苛：

● CQA維度更多：除常規的含量、純度、活性、水分、外觀外，還必須監控DAR值分布、游離Payload（Free Payload）含量、聚體含量、linker完整性等特殊指標；

● 工藝驗證需要更多批次：FDA和EMA通常要求至少3個商業批次的中試驗證，而ADC的每個批次成本可能是普通單抗的5~10倍；

● 穩定性研究時間更長：ADC的長期穩定性研究通常需要24~36個月的實時數據才能支持上市申報，比普通單抗更長。

3

ADC凍干的工程應對策略

3.1

配方篩選：從"保護"到"精準保護"

ADC的凍干保護劑體系設計應遵循"精準保護"原則，即針對ADC分子中最脆弱的部分（Payload附近的linker連接區）進行定向穩定化設計。

以下是幾種經過驗證的有效策略：

● 雙糖組合：使用蔗糖+海藻糖的組合（而非單一糖），利用兩者玻璃態轉變溫度的差異形成"梯度保護"效應；

● 氨基酸輔助保護：在配方中加入脯氨酸（Proline）或甘氨酸（Glycine），研究發現脯氨酸對疏水性蛋白的凍干保護效果優于傳統保護劑；

● 抗氧化體系：添加甲硫氨酸或抗壞血酸，防止氧化應激對Linker的攻擊；

● pH穩定緩沖體系：使用檸檬酸緩沖體系（而非磷酸鹽）以減少冷凍pH漂移效應。

3.2

預凍策略：讓冰晶"聽話"

對于ADC項目，推薦采用兩步預凍法：

① 慢速降溫至-5°C：讓溶液溫度平衡，并形成較大的冰晶，減少后續的濃縮應激；

② 快速降溫至-40°C或更低：在冰晶框架基本形成后快速降溫，將剩余液體玻璃化，減少未凍相中ADC分子的擴散和聚集；

如果工藝設備允許，退火（Annealing）步驟是一個值得考慮的選項：在-10°C至-15°C區間保持1~2小時，使冰晶進行重結晶，從而減少細小冰晶數量，改善干燥速率的一致性。但退火對linker的潛在影響需要預先評估。

3.3

一次干燥：溫度與速率的精細化控制

ADC項目的一次干燥，建議采用梯度升溫策略而非單一恒溫策略：

關鍵監控手段：如果條件允許，引入TDLAS系統對升華通量進行實時監測，通過觀測曲線的變化趨勢來判斷干燥進度，這是ADC項目終點判斷輔助手段。

4

數據說話：ADC與普通單抗凍干難度對比

5

萊奧視角：一個ADC凍干項目的真實挑戰

REPORT

萊奧德創某ADC項目復盤

項目背景：某創新ADC（靶點：Her2；Payload：Exatecan衍生物；DAR值：約3.8），目標上市規格為凍干粉針劑。

挑戰1——Linker斷裂：初期配方（10%蔗糖+組氨酸緩沖體系）凍干后在加速穩定性研究中（40°C/75%RH，1個月）出現Free Payload增加2.3%，超出可接受標準（<1.0%）。調整為含0.5%甲硫氨酸的抗氧化體系后，Free Payload增加降至0.4%。

挑戰2——聚體增加：高DAR亞群（DAR 7~8）在凍干過程中聚體增加高達8.2%。通過降低一次干燥板溫2°C，并將預凍速率從-1°C/min調整為-0.5°C/min，聚體增加控制在2.1%以內。

最終結果：凍干周期35小時（初始目標40小時），含水量1.8%，外觀合格，36個月加速穩定性數據符合預期。后續可繼續優化工藝，將含水量降至1.0%以下。

6

總結

ADC的凍干工藝開發，是生物制藥行業當前挑戰性的工藝課題之一。它不僅要求工藝工程師具備扎實的凍干科學基礎，還需要對ADC分子的特殊結構化學、linker的降解機理、Payload的處置安全有深入理解。

但這并不意味著ADC的凍干是一個無法解決的問題。隨著越來越多的ADC項目進入臨床后期和商業化階段，行業對ADC凍干工藝的理解正在快速積累。TDLAS、PAT技術和QbD引入，正在幫助工藝開發者更精準地找到每個ADC分子的"最佳工藝窗口"。

對于正在布局ADC管線的企業，我們建議：凍干工藝的開發，應與ADC分子的linker設計、Payload選擇同步啟動，而非等到制劑階段才著手——越早將工藝可開發性納入分子設計考量，后期遇到的風險和成本就越低。

萊奧德創凍干工場——提供開放式的凍干平臺，助力生物醫藥企業加速研發與產業化進程！

?

萊奧德創凍干工廠

技術優勢

?

核心優勢

先進的凍干設備和軟件(PATs)，凍干理念與技術 (QbD，Line of Sight )

● SMART™ 自動化工藝摸索技術，為產品提供數據支持的初步工藝；

● ControLyo® 可控瞬時成核技術，對成核溫度進行精確控制，確保產品均一性；

● LyoFlux® TDLAS技術，對蒸汽質量流量進行精確測量，精確判定凍干終點；

● Tempris® 無線溫度傳感器，提供產品溫度實時監測與記錄；

● Biopharma 凍干前后分析技術，對產品配方進行特征研究，避免凍干過程開發風險。

凍干工藝開發 

（點擊查看大圖）

凍干前后產品性能分析

（點擊查看大圖）

如果您對上述服務感興趣，可隨時聯系德祥科技或萊奧德創咨詢。

關于萊奧德創凍干工場

上海萊奧德創生物科技有限公司專注于提供先進的凍干設備應用和制劑開發相關服務，依托于合作伙伴加拿大ATS集團SP品牌和英國Biopharma Group等的緊密合作，致力于促進中國生物醫藥技術創新升級，助力中國大健康行業的持續發展。萊奧德創在上海及廣州設有實驗室，擁有專業的技術團隊及國內外專家支持體系。

萊奧德創面向生物制藥、食品科學等各個領域行業客戶，提供凍干研發、放大、委托生產及培訓等服務。

前期研發

● 產品配方特征研究:共晶點溫度(Te)、塌陷溫度(Tc)、玻璃態轉化溫度(Tg'、Tg)測定等；

● 實驗室工藝開發：凍干工藝開發:凍干制劑配方開發，工藝確定，申報材料撰寫；

● 凍干工藝優化：利用中試凍干機上PAT工具優化及縮短工藝；

● 凍干產品質量指標測試：水分含量，凍干餅韌度分析；

● 咨詢服務：如產品外觀問題、產品質量問題、其他troubleshooting等；

工藝放大/技術轉移

● 凍干工藝轉移/放大: 遠程技術指導+現場服務；

● 小批量凍干生產(NON-GMP)，臨床一期生產（GMP）；

其他業務

● 企業小團隊線上線下培訓服務：凍干原理，工藝開發，設備使用維護等；

● 凍干設備租賃服務。

德祥科技

德祥科技有限公司成立于1992年，總部位于中國香港特別行政區，分別在越南、廣州、上海、北京設立分公司。主要服務于大中華區和亞太地區——在亞太地區有27個辦事處和銷售網點，5個維修中心和2個樣機實驗室。

30多年來，德祥一直深耕于科學儀器行業，主營產品有實驗室分析儀器、工業檢測儀器及過程控制設備，致力于為新老客戶提供解決方案。公司業務包含儀器代理，維修售后，實驗室咨詢與規劃，CRO凍干工藝開發服務以及自主產品研發、生產、銷售、售后。與高校、科研院所、政府機構、檢驗機構及企業保持密切合作，服務客戶覆蓋制藥、醫療、商業實驗室、工業、環保、石化、食品飲料和電子等各個行業及領域。

2009至2021年間，德祥先后榮獲了“影響力經銷商”、“年度最佳代理商“、”年度最高銷售獎“等殊榮。我們始終秉承誠信經營的理念，致力于成為優秀的科學儀器供應商，為此我們從未停止前進的腳步。

我們始終相信，每一天都在使這個世界變得更美好！