被忽視的起點：緩沖液體系進入凍干的慣性選擇

在生物制品的早期研發階段，磷酸鹽緩沖液（PBS）幾乎是默認選項——穩定、廉價、與生理條件接近，是體外實驗和液體配方的"萬能底色"。然而，當配方進入凍干開發階段，很多工程師依然沿用PBS，這一習慣性選擇往往成為后續工藝問題的隱性源頭。

凍干并非僅僅是"把水抽走"那么簡單。從預凍到初級干燥再到二次干燥，制劑經歷了結晶、玻璃化轉變、濃縮效應等一系列物理化學過程，而緩沖液的種類、pH值與濃度，在這一過程中會對蛋白質的穩定性與凍干餅的宏觀形態產生深遠影響。

本文聚焦于一個經常被低估的"三角關系"：pH設定值、緩沖液濃度與凍干餅形態之間的相互作用。理解這三者的耦合機制，是實現高質量凍干配方的必要前提，也是避免反復塌餅、聚集等常見失敗模式的關鍵所在。

2

磷酸鹽緩沖液

磷酸鹽緩沖液之所以在凍干配方中被視為高風險選項，根本原因在于其組分在凍結過程中的差異性結晶行為。

PBS通常由Na?HPO?（磷酸氫二鈉）和NaH?PO?（磷酸二氫鈉）按比例配制，目標pH約為7.4。然而，在預凍階段，Na?HPO?可優先以水合物形式結晶析出，而NaH?PO?因溶解度更大而留在殘余液相中。這一選擇性結晶行為會使凍濃相中酸性組分相對富集，導致局部pH顯著下降；文獻報道，磷酸鹽體系在凍結過程中pH下降可達約3個單位，具體幅度取決于初始緩沖液組成、濃度、冷卻速率及輔料組成。

對蛋白質而言，這種凍結誘導的pH漂移危害是多層次的。首先，偏離等電點的pH變化會改變蛋白質表面凈電荷，破壞蛋白-蛋白之間的靜電排斥，使聚集傾向急劇上升；其次，在凍干應力疊加下，pH異常本身已足以引發蛋白質不可逆變性；第三，凍結誘導的pH漂移還會進一步影響凍干基質的Tg’，使凍干操作窗口變窄，塌陷風險上升。

關鍵數據

在Sodium Phosphate Buffer凍結過程中，Na?HPO?·12H?O的選擇性結晶可導致凍濃相pH顯著下降；已有研究報道，在特定磷酸鹽緩沖體系中，凍結誘導的pH下降幅度可接近或達到約3個單位。需要注意的是，實際pH漂移幅度并非固定值，而與緩沖鹽比例、總濃度、冷卻速率、輔料組成和測量方法密切相關。

3

四種常見緩沖液的凍干適用性對比

在明確了PBS的風險之后，配方工程師需要根據目標蛋白的特性和工藝需求，系統評估備選緩沖液的凍干適用性。以下對比表歸納了四種常用緩沖液的核心特征：

從實際配方設計角度，組氨酸緩沖液憑借其優良的凍干穩定性和良好的pH緩沖能力（pKa約6.1），已成為單克隆抗體凍干配方的行業標準選項。檸檬酸鹽在寬pH范圍內的緩沖能力使其在酸性蛋白配方中保有一席之地，但需通過差示掃描量熱法（DSC）預先排查結晶風險。

4

pH對凍干餅形態的三條影響路徑

pH不僅影響蛋白質的溶液穩定性，在凍干過程中，它通過三條相互關聯的機制路徑，直接塑造凍干餅的宏觀和微觀形態。

路徑①：凈電荷 → 蛋白排斥力 → 餅體結構完整性

蛋白質在溶液中的凈電荷取決于pH與其等電點（pI）的相對關系。當pH遠離pI時，蛋白質攜帶較多同性電荷，靜電排斥力抑制了分子間聚集。然而，凍干預凍階段的濃縮效應會使蛋白局部濃度提高數十倍，若此時疊加pH漂移導致凈電荷減少，蛋白-蛋白相互作用驟然增強，聚集體形成后會破壞凍干基質的連續網絡結構，在升華階段出現局部坍塌。

路徑②：pH漂移 → Tc（塌陷溫度）變化

凍干餅的塌陷溫度Tc與制劑體系的Tg'及凍濃相熱行為密切相關。pH漂移、鹽結晶和離子強度變化會改變凍干濃縮物的分子間相互作用、玻璃化/結晶行為及塌陷風險，使凍干設計空間變窄。對于磷酸鹽等易發生凍結結晶和pH漂移的體系，單純沿用液體制劑中的pH設定值并不足以判斷凍干過程中的真實風險，需要結合DSC、FDM或顯微凍干等手段重新確認Tg'、Tc和產品溫度安全邊界。

路徑③：

pH影響緩沖液組分結晶行為 → 基質微觀結構

緩沖液組分的結晶行為（如PBS中Na?HPO?的選擇性結晶）會在基質中形成不均勻的晶體夾雜，破壞非晶態基質的連續性，進而導致餅體出現異常孔隙分布或局部密實化。組氨酸替代PBS的一個重要優勢，正是其在冷凍濃縮過程中通常更有利于維持相對穩定的凍濃相環境，減少由鹽結晶和pH漂移引發的結構性風險。

5

pH對凍干餅形態的三條影響路徑

除緩沖液種類外，緩沖液濃度對凍干工藝的影響同樣不可忽視，但在實際配方開發中往往被過度簡化為"夠用就好"。

從熱力學和工藝設計角度看，緩沖液濃度并不是越高越好。較高濃度的緩沖鹽會改變凍濃相的離子強度、結晶/玻璃化行為和塌陷風險；在某些體系中，過高的鹽濃度還可能降低配方的熱穩定窗口，使一次干燥溫度設定更受限制。因此，凍干配方中的緩沖液通常應以“滿足pH控制所需的低有效濃度"為原則，而不應簡單沿用液體制劑中的高濃度緩沖體系。

這一認識促使現代單抗凍干配方的設計理念發生了明顯轉變：行業趨勢是將緩沖液濃度控制在較低水平（如10–20 mM），同時依靠賦形劑（如蔗糖、海藻糖等）提供主要的穩定化功能，緩沖液僅承擔pH控制的輔助角色。

緩沖液濃度還可能通過另一途徑影響工藝效率：較高濃度意味著更多的溶質殘留，不僅可能增加凍干基質的水分結合能力，還可能改變殘余水分分布、復溶行為和二次干燥終點判斷。因此，在工藝開發中，應通過DSC、凍干顯微鏡、殘余水分和穩定性數據綜合評估緩沖液濃度，而不是僅憑液體狀態下的pH緩沖能力作出選擇。

實踐推薦

對于單抗類生物制品的凍干配方，以10 mM組氨酸緩沖液（pH 6.0）作為基礎配方起點，是目前業內廣泛認可的優實踐。該組合提供了pH控制效率、Tg'大化與工藝周期的最佳平衡。

6

案例實錄

換一種緩沖液，解決了三批次反復塌餅

某生物技術公司的單抗產品在凍干工藝驗證階段，連續出現"部分餅塌陷"問題：每批凍干盤中約15–30%的瓶子呈現不同程度的餅體坍塌，而其余瓶子外觀正常。

工藝團隊首先對凍干機進行了排查：擱板溫度均一性測試（±0.5°C以內）正常，真空度控制穩定，冷阱溫度滿足要求。工藝參數多次微調（調整初級干燥溫度、降低升華速率）均未能有效改善塌陷率。

在配方審查階段，團隊注意到配方沿用了液體劑型研究時的50 mM磷酸鹽緩沖液（pH 7.2）。通過在預凍階段取樣并測量融解后pH，發現凍結濃縮物的殘余液相pH低至4.2，較目標值漂移超過3個單位。進一步的動態光散射（DLS）分析證實，經歷凍結-融解循環后，蛋白聚集體粒徑顯著增大，提示存在凍結誘導的不可逆聚集。

配方調整方案：將緩沖液替換為10 mM組氨酸（pH 6.0），保持其余賦形劑（蔗糖、聚山梨酯80）不變，重新進行凍干工藝驗證。后續連續三批次均未出現餅體塌陷，蛋白聚集體含量（SEC檢測）也從之前的約3.5%降至0.8%以內。

這一案例的核心教訓：凍干中的餅塌陷，有時根源并不在工藝，而在配方——尤其是緩沖液的凍干兼容性。

萊奧德創凍干工場——提供開放式的凍干平臺，助力生物醫藥企業加速研發與產業化進程！

?

萊奧德創凍干工廠

技術優勢

?

核心優勢

先進的凍干設備和軟件(PATs)，凍干理念與技術 (QbD，Line of Sight )

● SMART™ 自動化工藝摸索技術，為產品提供數據支持的初步工藝；

● ControLyo® 可控瞬時成核技術，對成核溫度進行精確控制，確保產品均一性；

● LyoFlux® TDLAS技術，對蒸汽質量流量進行精確測量，精確判定凍干終點；

● Tempris® 無線溫度傳感器，提供產品溫度實時監測與記錄；

● Biopharma 凍干前后分析技術，對產品配方進行特征研究，避免凍干過程開發風險。