在過敏性疾病的臨床篩查工作中,
特異性IgE檢測與皮膚點刺試驗是兩類應用較為普遍的過敏原檢測手段,很多受檢者會產(chǎn)生選擇上的困惑,不清楚兩種檢測的適用邊界,也容易把兩份檢測報告的結果簡單等同看待。二者分別屬于體外檢測與體內檢測,檢測原理、操作形式、適用人群均存在明顯差異,不存在絕對的優(yōu)劣之分,更多是互補關系,需要結合個體身體狀態(tài)綜合判斷選擇。
皮膚點刺試驗屬于體內激發(fā)類檢測,操作時將標準化的過敏原提取物置于皮膚表層,借助微小穿刺手段,讓過敏原接觸皮膚內部的肥大細胞,觀察皮膚局部是否出現(xiàn)風團、紅暈等過敏應答反應,以此判斷機體是否存在IgE介導的速發(fā)型過敏狀態(tài)。整套檢測流程耗時較短,檢測結束十多分鐘即可讀取結果,整體檢測成本相對可控。但該檢測方式會受到多重條件約束,皮膚本身存在炎癥、破損、濕疹等問題時,會干擾皮膚局部反應,造成結果偏離真實情況。同時部分類型藥物會抑制皮膚肥大細胞釋放炎癥介質,若檢測前沒有按要求暫停服用,會帶來假陰性的情況,因此開展檢測前需要評估用藥史。對于部分特殊身體狀態(tài)的人群,開展皮膚點刺還需要做好風險監(jiān)護,規(guī)避潛在的應激風險。

血清特異性IgE檢測屬于體外抽血檢測,采集靜脈血液樣本后在實驗環(huán)境下,檢測血清中針對各類過敏原的特異性免疫球蛋白E抗體水平。人體接觸致敏物質之后,免疫系統(tǒng)會合成對應的特異性IgE,抗體數(shù)值可以反映機體免疫致敏的客觀狀態(tài),該檢測不會對皮膚造成刺激,也不受皮膚病變、相關抑制類藥物的干擾,不需要提前停藥,適配不方便做皮膚測試的人群,同時可覆蓋的過敏原種類范圍更廣。不過該檢測需要送檢實驗室,獲取報告的周期更長,檢測開銷高于皮膚點刺,同時要客觀看待檢測數(shù)值,血液檢出特異性IgE,僅代表機體存在致敏狀態(tài),不全等同于現(xiàn)實生活中一定會表現(xiàn)出過敏癥狀,存在假陽性的可能性。
兩種檢測結果出現(xiàn)不一致是臨床較為常見的現(xiàn)象,皮膚點刺反映皮膚組織層面肥大細胞的活化能力,特異性IgE檢測反映循環(huán)血液當中的抗體水平,身體可能出現(xiàn)血液檢出抗體,但皮膚沒有應答,或是皮膚出現(xiàn)陽性反應,抽血結果數(shù)值偏低的情況,不能單憑其中一份報告直接下定論。在實際選擇的時候,如果皮膚狀態(tài)完好,沒有服用干擾類藥物,需要快速完成初步過敏原篩查,皮膚點刺可以作為優(yōu)先選項。如果皮膚存在損傷,無法停用相關藥物,或是嬰幼兒、身體條件不適合皮膚激發(fā)測試,優(yōu)先選擇血清特異性IgE檢測。部分復雜的過敏情況,還需要將兩種檢測結合,再配合病史、癥狀綜合判斷,提升判斷的可靠程度。
需要明確,無論哪一種檢測,都只是輔助診斷工具,檢測結果需要結合個體實際的接觸后癥狀解讀,不能脫離臨床表現(xiàn)單純依靠檢測數(shù)值判定過敏,只有把檢測數(shù)據(jù)和身體真實反應結合,才可以完成科學的過敏原判斷,為后續(xù)規(guī)避接觸、干預調理提供支撐。